טיפים שימושיים

התחממות כדור הארץ

Pin
Send
Share
Send
Send


צוות העורכים והחוקרים המנוסה שלנו תרם למאמר זה ובדק אותו לדיוק ולשלמות.

מספר המקורות המשמשים במאמר זה הוא 11. תוכלו למצוא רשימה של אותם בתחתית העמוד.

צוות ניהול התוכן wikiHow עוקב בקפידה אחר עבודת העורכים כדי להבטיח שכל מאמר יעמוד בתקני האיכות הגבוהים שלנו.

ההתחממות הגלובלית נובעת ברובה מפליטת פחמן. לרוע המזל, הכלכלה העולמית המודרנית תלויה מאוד בדלקים פחמניים. מסיבה זו, לחימה בהתחממות כדור הארץ עשויה להיראות כמו בזבוז זמן. עם זאת, ישנן דרכים רבות להחליש את השפעתה. סקור את הרגלי הצריכה שלך וקח צעד לחיסכון באנרגיה ושיתוף פעולה עם אנשים אחרים כדי לתרום למאבק נגד ההתחממות הגלובלית. כתוצאה מכך, לא רק תעזרו להציל את כדור הארץ, אלא גם ליהנות מההארה ולשנות את המצב לטובה.

מה אומרים מדענים על כך?

המדענים המקבלים מענקים למאבק נגד CO2 כמובן אומרים כי השפעת החממה נגרמת בדיוק על ידי CO2, וזה מהווה איום על האנושות. המדענים שאינם סומכים על מענקים אלה מדברים על הונאה מדומה.

נשיא לשעבר של האקדמיה האמריקאית למדעים, פרדריק סייץ, משך שנים רבות את תשומת הלב לעובדה שכל התיאוריות של התחממות כדור הארץ וחורי אוזון אינן מופרכות ואינן תואמות את המציאות, כי מדובר בתיאוריות אנטי-מדעיות. 17 אלף מדענים אמריקאים חתמו על עצומה. הם מסכימים עם סייץ ומאמינים כי ההסכם [הסכם קיוטו משנת 1977] והמגמות העומדות מאחוריו מהווים איום אמיתי על האנושות ופגיעה קשה בעתידו.

בעקבות קמפיין פוליטי בינלאומי מאורגן היטב, המדינות המובילות בעולם חתמו על פרוטוקול קיוטו וקראו להפחתת פליטות האטמוספירה של מה שמכונה "גזי חממה", ובעיקר העיקרית - פחמן דו חמצני. פרוטוקול זה נובע מההנחה השגויה כי גזים אלה כביכול מביאים לעלייה באפקט החממה ולהתחממות משמעותית של האקלים של כדור הארץ.

שני החומרים הללו וגם חומרים רבים אחרים העוסקים בספקנות אקלימית (תנועת מדענים המפריכים את תורת ההתחממות הגלובלית בחממה) זמינים באינטרנט, כך שניתן למצוא טיעונים מפורטים. ואנחנו ננסה להבין את המקרה של שינויי אקלים וגורם אנתרופוגני - גזי חממה, בפרט, עם פחמן דו חמצני - CO2, סביבו מסתובבת מכונת פרוטוקול קיוטו.

האם יש אפקט חממה באטמוספירה של כדור הארץ ועל ידי אילו גזים הוא נגרם?

אפקט החממה קיים. זה קשור לתכונה של גזים מסוימים, בפרט: אדי מים (H2O), פחמן דו חמצני (CO2), מתאן (CH4) ואוזון (O3), לקליטת קרינה אינפרא אדום (תרמית) שמגיעה ממשטח חם יחסית של כדור הארץ, ומונעת ממנו להתפזר ל שטח קר יחסית. אילו גזי חממה קיימים בכמויות משמעותיות באטמוספירה? מדובר ב- H2O (בערך אחוז) ו- CO2 (כ- 0,04 אחוז). אז ככה: יש פי 25 יותר אדי מים מפחמן דו חמצני. ואף אחד לא טוען שאפקט החממה נוצר בעיקר על ידי אדי מים.

מדוע אם כן לא H2O, אלא CO2 הפך לגיבור החממה של פרוטוקול קיוטו?

ניסיון להכריז על מאבק עולמי בפליטת אדי מים ייראה כמו אידיוט, ואפילו תעמולה בטלוויזיה לא תועיל כאן. ידוע שכקילומטר מעוקב של מים לדקה מתאדה מעל פני האוקיינוסים. מדובר במיליארד טון (גיגה-טון). לפיכך, 2.26 * 10 ^ 12 מג"ג (מג'אול) של אנרגיה מועברים בצורה של חום אידוי: זה פי 1000 יותר מצריכת האנרגיה של כל התרבות האנושית באותה דקה. על משפטו של אייסופ: "שתו את הים, קסנטוס", נכתב על ידי ספסל האקלים של האו"ם להסדיר את פליטות ה- H2O.

דבר נוסף הוא ויסות פליטת CO2. מחזור הפחמן בטבע אינו מכוסה באופן נרחב בספרי לימוד ובספרות מדע פופולרי כמו מחזור המים. ולכן אתה יכול להאכיל את הקהל ההמוני טיעון פסאודי-מדעי. משהו כזה:

  • התעשייה שורפת דלקים מאובנים פחם ופחמימנים, ומוצרי הבעירה פולטים לאטמוספרה - כבר 30 מיליארד טון CO2 בשנה,
  • עקב פליטות אלה, ריכוז CO2 עלה מ- 0.02% ל- 0.04%,
  • זה חיזק את אפקט החממה. כתוצאה מכך, הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ עלתה ב- 0.74 מעלות צלזיוס מתחילת המאה העשרים (כלומר מתחילת שריפתם האינטנסיבית של דלקים מאובנים - פחם, נפט וגז טבעי),
  • אם לא מפחיתים את פליטת CO2 (פליטת פחמן), הטמפרטורה יכולה לעלות בערך 6 מעלות בסוף המאה ה -21.

מדוע ההתחממות הגלובלית מתרחשת בתולדות כדור הארץ?

יש גורם קבוע חזק - שטף האנרגיה הקורנת מהשמש. על פי חוק תקופתי מורכב, הדבר תלוי ב:

  • פעילות שמש (תנודות לתקופות ארוכות בעוצמת הזוהר), מהן המחזורים של גליסברג, סויס והלסטאט (אשר משך כ- 100, 200 ו- 2300 שנה בהתאמה),
  • המיקום המסלול של כדור הארץ - שינויים תקופתיים במרחק בין השמש לכדור הארץ ושינויים בזוויות התאורה כתוצאה מקדמת הירח-השמש (מחזורי מילנקוביץ 'עם תקופות של 10 אלף שנה, 26 אלף שנה ו -93 אלף שנה).

ישנם גורמים לא סדירים - התפרצויות של סריקולנוס ונפילת אסטרואידים גדולים. הם גורמים לפליטות של אבק דק, שנמשך זמן רב בשכבות העליונות של האטמוספרה ומגן על אור השמש. מנגנון זה בסדר גודל יחסית קטן עבד בשנת 1816 (מה שנקרא השנה ללא קיץ) לאחר התפרצות טמבור. חישובי עומק הקירור האפשריים ידועים מה שנקרא. "דגמי חורף גרעיניים."

גורמים אלה באמת קובעים את האקלים של כדור הארץ, בפרט את הטמפרטורה הממוצעת. כעת בואו נראה מה קורה בריכוז ה- CO2 באטמוספרה. מסיסות הגז (כולל פחמן דו חמצני) היא ביחס הפוך לטמפרטורה. ניתן לראות זאת בדוגמה פשוטה - לפתוח בקבוק מי סודה שנלקח מהמקרר, או לפתוח בקבוק שחומם מראש.

האוקיינוסים הם סוג של בקבוק בו נשפכים 1.35 מיליארד ק"מ מעוקב של מים מינרליים (או, ביחידות המסה, 1.35 מיליארד גיגה-טון). מספר גזים מומסים במים. במיוחד, מסת ה- CO2 המומסת באוקיינוס ​​עולה על 100 אלף גיגה. מסת ה- CO2 באטמוספרה היא כאלפיים ג'יגה (פי 50-60 פחות מאשר באוקיאנוס). במהלך תקופות של טמפרטורה ממוצעת קבועה על פני כדור הארץ, נקבע שיווי המשקל של CO2 ו- CO2 אטמוספרי המומס באוקיינוס. עם צינון עולמי, שיווי המשקל נע לעבר CO2 מומס. עם ההתחממות הגלובלית, שיווי המשקל עובר לכיוון CO2 אטמוספרי.

תאר לעצמך שהאנושות תשרוף בצורה בלתי נשלטת דלק פחמן ופחמימנים, ותשרוף במהירות את כל משאבי המאובנים שלה, ועל רקע ההתחממות הגלובלית הנגרמת על ידי הגורם העיקרי (השמש). אם בדרך זו להוסיף שמן למדורה - מה יקרה לאקלים? האם ניתן לגלות את התוצאה מבלי להתעמק במודלים אקלימיים מספריים? מסתבר שזה אפשרי, מכיוון שבתולדות כדור הארץ הייתה תקופה שכמעט כל ה- CO2 שנצבר בדלק מאובנים היה באטמוספירה.

מה אוכל לעשות בשביל זה?

"ישנם אמצעים רבים מבוססי השכל הישר", אומר המחבר הראשי של IPCC ורכז הרכישה ארומר רבי, מומחה לעיור ופיתוח בר-קיימא.

"אזרחים וצרכנים יהיו משתתפים ביקורתיים במאמצים הקרובים לריסון ההתחממות הגלובלית", אמר.

להלן חמישה דברים שכל אחד יכול לשנות בחייו כיום כדי לתרום תרומה אפשרית למאמצים בינלאומיים לרסן את כוחות הטבע.

1. השתמש בתחבורה ציבורית לעתים קרובות יותר

לבחירת הרכבים בעיר יש השפעה משמעותית על פליטת גזי החממה. תוכלו לבטל את הסכמתכם לרכבכם האישי לטובת הליכה, רכיבה על אופניים או תחבורה ציבורית.

ד"ר דברה רוברטס, אחת מכיסאותיה המשותפות של ה- IPCC, אומרת: "אם לא פיתחת את התחבורה הציבורית, אתה כבחירה יכול להתערב ולהעניק את הצבעתך לפוליטיקאים הדוגלים בפיתוחה."

אם אין לכם ברירה אלא להשתמש במכונית, בחרו במכוניות חשמליות והמשיכו בנסיעות ארוכות ברכבת ולא במטוס.

סרב לנסיעת העסקים הבאה והחליף אותו בכנס וידיאו.

2. חסוך אנרגיה

יבש כביסה על חבל, לא במייבש חשמלי.

הגדר את תרמוסטט החימום לטמפרטורת הפעלה נמוכה יותר.

התקן בידוד תרמי בעליית הגג ומתחת לגג כדי להפחית את איבוד החום בחורף.

נתק מכשירי חשמל שאינך משתמש בהם.

שקול להתקין מערכות חסכוניות באנרגיה, כגון דוד שמש.

אמצעים אלה עשויים להיראות טריוויאליים, אך למעשה הם יכולים לחסוך אנרגיה רבה.

3. צמצמו את צריכת הבשר

ייצור בשר כרוך בפליטות גדולות משמעותיות של גזי חממה מאשר ייצור עוף, גידול ירקות, פירות וגידולי תבואה.

בוועידת פריז התחייבו 119 מדינות להפחית את פליטת גזי החממה במגזר החקלאי. עם זאת, לא צוין בדיוק כיצד הם עומדים להשיג מטרה זו.

אבל אתה באופן אישי יכול לעשות הרבה. הפחיתו את צריכת הבשר לטובת פירות וירקות. אם קשה להשיג זאת, נסו לא לאכול בשר פעם בשבוע.

כמו כן, יש צורך להפחית את צריכת מוצרי החלב אשר ייצורם והובלתם מלווים בפליטות משמעותיות של פחמן דו חמצני.

נסה לקנות אוכל מקומי ועונתי והקטין את כמות האוכל שנזרק.

4. השלך את הפסולת, השתמש במיחזור, אפילו מים

מספרים לנו כל העת על חשיבות איסוף הפסולת הביתית. אולם הובלה ועיבוד של פסולת כזו מלווה בשחרור של כמות גדולה של CO2 לאטמוספרה.

מיחזור מוביל לצריכת אנרגיה מופחתת, אך עדיף אפילו לעשות שימוש חוזר במוצרים או להפחית את הצריכה.

כך גם בצריכת מים.

"עלינו לחסוך ולחדש מים, ובמקביל למשוך יותר אנשים לאסוף מי גשמים", אומר ארומר רבי.

5. ליידע ולהכשיר

יש צורך להפיץ ידע נרחב ככל האפשר על שינויים באקלים ועל מה שהם מביאים עימם.

צור קבוצות קהילתיות ליישום נהלי ניהול מקומיים בר קיימא.

הקימו קבוצות עניין להפעלה משותפת של ציוד גינה.

ארומר רווי אמר כי "כל האמצעים הללו, אם הם משמשים מיליארדי אנשים בכל יום, יבטיחו פיתוח בר-קיימא וכמעט שלא ישפיעו על רמת החיים של האוכלוסייה.

1. מה האנושות צריכה לעשות קודם?

המטרה העיקרית היא להפחית את השימוש בדלקים מאובנים כמו נפט, פחם וגז טבעי, ולהחליף אותם במקורות אנרגיה מתחדשים וידידותיים לסביבה, תוך הגברת יעילות האנרגיה.

"בסוף העשור הבא, עלינו להפחית את הפליטות של CO 2 כמעט במחצית (45%)", אמר קימברלי ניקולס, פרופסור חבר במרכז ללימודי פיתוח בר-קיימא באוניברסיטת לונד (LUCSUS) בשוודיה.

הדרך אל יעד זה מספקת החלטות יומיומיות, כמו סירוב חלקי לנסוע ברכב ולהקטין את מספר הטיסות, המעבר לספק אנרגיה "ירוק" וכמה שינויים בתזונה ובחירת מוצרי המזון.

נראה כי בעיית ההתחממות הגלובלית לא תיעלם אם מעט אנשים מודעים יתחילו לקנות מוצרים אורגניים או לרכוב על אופניים.

עם זאת, מומחים רבים מסכימים כי החלטות כאלה חשובות - הן משפיעות על התנהגות חברינו, מה שמאלץ אותם לשנות גם את אורח חייהם במוקדם או במאוחר.

שינויים אחרים כוללים טרנספורמציות מערכתיות עמוקות, כמו מודרניזציה של סובסידיות לתעשיות האנרגיה והמזון, שעדיין מעודדות את השימוש בדלקים מאובנים.

כמו גם קביעת כללים ויוזמות חדשים לתעשיות כמו חקלאות, ייעור וניהול פסולת.

דוגמא אחת טובה לחשיבות זה היא עם מקררים.

קבוצת יוזמה של חוקרים, אנשי עסקים וממ"דים שנקראו Drawdown מצאה כי חיסול פחמימנים הידרופלואוריים (כימיקלים המשמשים במקררים ובמזגנים) הוא דרך יעילה להפחתת פליטות אטמוספריות מזיקות.

זה נובע מהעובדה שפחמימנים פלואוריים נוטים יותר פי 9,000 להשפיע על ההתחממות מאשר פליטות CO 2. לפני שנתיים 170 מדינות הסכימו לשלול את השימוש בסוכן זה משנת 2019 ואילך.

2. כיצד אוכל להשפיע על דרכי הייצור והסבסוד של תעשיות המשתנות?

כן זה אפשרי. באמצעות זכויותינו של אזרחים וצרכנים אנו יכולים להפעיל לחץ על הממשלה והתאגידים ולדרוש מהם את השינויים המערכיים הנחוצים.

דרך נוספת בה אוניברסיטאות, קבוצות דתיות ולאחרונה, ברמה הלאומית, החלו להשתמש בהן באופן פעיל היא ההשפעה על מוסדות פיננסיים.

היא מספקת נטישת מניות של יצרני דלקים מאובנים או התעלמות מבנקים שמשקיעים בתעשיות עם רמות גבוהות של פליטות מזיקות.

לאחר שאיבדו מכשירים פיננסיים הקשורים לייצור דלקים מאובנים, ארגונים מצד אחד נוקטים אמצעים לשינויי אקלים ומצד שני - הם מקבלים יתרונות כלכליים.

3. ומה, חוץ מזה, ניתן לשנות בחיי היומיום שלך?

מחקר משנת 2017, במימון שותף של פרופסור חבר קימברלי ניקולס, העריך את היעילות של 148 אירועים שכל אחד מהם יכול לבצע מדי יום.

מלכתחילה הייתה הסירוב לנסוע ברכב.

בהשוואה להליכה, רכיבה על אופניים או תחבורה ציבורית, מכונית הרבה יותר מזהמת.

במדינות מתועשות, כמו האיחוד האירופי, סירוב לנסוע ברכב מפחית את פליטת CO 2 ב -2.5 טון - כרבע מהשיעור השנתי הממוצע לאדם (9.2 טון), מציין הארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי.

"עלינו לבחור כלי רכב יעילים יותר, ואם אפשר לעבור למכוניות חשמליות," אמרה מריה וירג'יניה וילארינו, מחברת משותפת של הדו"ח של הפאנל הבין ממשלתי לשינויי אקלים.

4. אך האם מקורות אנרגיה מתחדשים לא יקרים מדי?

למעשה, מקורות אנרגיה מתחדשים כמו רוח ושמש הופכים זולים יותר בכל העולם (אם כי העלות הסופית תלויה בתנאים המקומיים).

דוח שנערך לאחרונה על ידי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה מתחדשת (אירנה) מצא כי כמה ממקורות האנרגיה הנפוצים ביותר, כמו שמש, גיאו-תרמי, ביו-אנרגיה, מים, ורוחות חוף, יהיו זהים במחיר או זולים יותר מדלקים מאובנים עד 2020.

חלקם כבר משתלמים כלכלית.

עלות פאנלים סולאריים לשרותים ירדה ב- 73% מאז 2010. לפיכך, אנרגיה סולארית הפכה למקור החשמל הזול ביותר עבור משקי בית רבים באמריקה הלטינית, אסיה ואפריקה.

בבריטניה אנרגיית הרוח והחוף הסולארי מתחרה בהצלחה בגז ועד שנת 2025 יהפוך למקור הזול ביותר לייצור חשמל.

חלק מהמבקרים טוענים כי מחירים אלה אינם כוללים כספים לשילוב מקורות אנרגיה מתחדשת במערכת החשמל - אך עדויות עדכניות מראות כי עלויות אלה הן בינוניות למדי ובמחיר סביר.

5. האם אוכל להשפיע על המצב על ידי שינוי התזונה שלי?

זהו גורם חשוב. למעשה, אחרי דלקים מאובנים, תעשיית המזון, ובמיוחד תעשיית הבשר והחלב, היא אחד הגורמים העיקריים לשינויי אקלים. אם הבקר היה מדינה נפרדת, זה היה הופך לפליטת גזי החממה השלישית בגודלה בעולם אחרי סין וארצות הברית.

ענף הבשר תורם להתחממות כדור הארץ בשלושה כיוונים עיקריים.

ראשית, התחדשות המתרחשת אצל פרות בתהליך העיכול משחררת הרבה מתאן, שהוא גז חממה. שנית, הזנתם של תירס וסויה הופכת את התהליך לבלתי יעיל.

ולבסוף, הם גם זקוקים להרבה מים ודשנים הפולטים גזי חממה. כמו גם אדמה, שמתקבלת לרוב באמצעות כריתת יערות - סיבה נוספת לפליטת פחמן.

למעשה, בכדי לשנות את המצב, אינך צריך להפוך מיד לצמחוני או טבעוני.

די בכדי להפחית את כמות צריכת הבשר.

אם החלבון מהחי בתזונה שלך מופחת במחצית, אתה יכול להפחית את "טביעת הרגל הפחמית" שלך (פעילות שמובילה לפליטת גזים מזיקים לאטמוספרה) ביותר מ- 40%.

אירוע גדול יותר יהיה כמו סירוב לבשר לארוחות צהריים במשרד, כפי שעשתה WeWork השנה.

6. האם נסיעות אוויריות באמת גורמות נזק שכזה?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

אמנם כמה ניסיונות להשתמש בפאנלים סולאריים לטיסות ארוכות הצליחו, אך מוקדם מדי לדבר על טיסות מסחריות המופעלות באמצעות סולארית.

על פי מחקר שנעשה על ידי קימברלי ניקולס, טיסה טרנס-אטלנטית סטנדרטית בשני הכיוונים גורמת לפליטות של כ -1.6 טונות של CO 2. זה שווה לפליטות שנתיות לאדם בהודו.

והוא מדגיש את אי השוויון בבעיית שינויי האקלים: למרות שמספר קטן יחסית של אנשים טסים, ולעתים קרובות זה הופך את המספר לקטן עוד יותר, כולם יסבלו מהשלכות סביבתיות.

כבר היום יש קבוצות רבות של מדענים ובני ציבור שמסרבים לטוס או לפחות מצמצמים את מספרם. הדרך לצאת מהמצב היא ועידות ווירטואליות ופגישות, התרגעות באתרי הנופש המקומיים ונסיעה ברכבת במקום במטוס.

אם אתה רוצה לדעת עד כמה הטיסות שלך משפיעות על שינויי האקלים, השתמש במחשבון (באנגלית), שפותח על ידי חוקרים מאוניברסיטת קליפורניה בברקלי.

7. האם זה משנה מה אני קונה בחנויות?

כן מכיוון שכמעט כל מה שאנו קונים גורם לפליטת גזים מזיקים גם בשלב הייצור או במהלך ההובלה.

לדוגמה, ייצור הלבשה מהווה כ -3% מפליטת CO 2 העולמית, בעיקר בגלל השימוש באנרגיה בייצור. האופנה משתנה במהירות, והאיכות הנמוכה של הדברים תורמת לעובדה שאנחנו זורקים במהירות וקונים חדשים.

משלוח בינלאומי של סחורות בדרך ים או אוויר הוא גם מזיק.

למוצרים המועברים מצ'ילה ואוסטרליה לאירופה, או להפך, יש יותר "מיילים" (כלומר מסלול ארוך יותר "משדה לשולחן"), ולכן הם מותירים טביעת רגל פחמנית גדולה יותר מהמוצרים המקומיים.

אבל זה לא תמיד המקרה, מכיוון שגידול ירקות ופירות שאינם עונתיים בחממות עתירות אנרגיה גורם גם לפליטות באטמוספרה.

החשוב מכל הוא אוכל עונתי המגודל בקרבת מקום. אם כי אוכל צמחוני מבחינת הידידות הסביבתית עדיין שורר.

8. האם מספר הילדים במשפחתי חשוב?

מחקר קימברלי ניקולס מצא כי פחות ילדים במשפחה תורמים להפחתת הפליטות, ומפחיתים אותם בכמעט 60 טון בשנה. אבל זו מסקנה סותרת למדי.

מצד אחד אתה אחראי לשינויים האקלימיים שתהיה פרנסתם של ילדיך ומצד שני, מקום הולדתם של הילדים הוא בעל חשיבות רבה.

אם אנו אחראים להשפעה הסביבתית של ילדינו, האם ההורים שלנו אחראים למעשינו? אבל מה עם הזכות של כל אדם להביא ילדים לעולם?

אולי לא צריך להעלות את השאלה לגבי מספר הילדים, אלא לגבי חינוך הדור הבא של אנשים מודעים ואחראים שיכולים לפתור בעיות סביבתיות.

אלה שאלות מורכבות, פילוסופיות - ולא ננסה לענות עליהן כאן.

למרות שהפעילות החיונית הממוצעת של כל אדם מובילה לכ -5 טונות של פליטת CO 2 בשנה, בכל מדינה המספר הזה יכול להיות שונה באופן ניכר.

במדינות מפותחות, כמו ארה"ב וקוריאה הדרומית, המדדים הממוצעים יהיו גבוהים יותר - 16.5 ו -11.5 טון לאדם, בהתאמה. לשם השוואה, בפקיסטן ובפיליפינים - כטון.

אפילו במדינה עשירה יותר, המעמד מייצר יותר פליטות מאנשים; יש להם פחות גישה לסחורות ושירותים.

וכתוצאה מכך, בשאלה עם ילדים, זה לא קשור לכמה מהם, אלא - איזה הכנסה יש למשפחה ואיזה סוג אורח חיים היא מנהלת.

9. ובכן, אני אוכל פחות בשר ועף פחות, אבל אחרים לא מתכוונים לעשות את זה. אז מה ההבדל?

סוציולוגים מצאו שכאשר אדם אחד בוחר באורח חיים אקולוגי יותר, בעוד שאחרים הולכים לפי הדוגמא שלה.

זה מוכח על ידי ממצאי ארבעה מחקרים:

  • לקוחות בבית קפה אמריקני שאמרו כי 30% מהאמריקאים החלו לאכול פחות בשר היו בעלי סיכוי כפליים להזמין ארוחת ערב צמחונית.
  • בסקר מקוון אחד, מחצית מהנשאלים אמרו שהם התחילו לטוס פחות לאחר שאחד מחבריהם סירב לטוס בגלל שינויי אקלים.
  • תושבי קליפורניה היו בעלי סיכוי גבוה יותר להתקין פאנלים סולאריים, אם היו כאלה בשכניהם.
  • חברי קהילה פעילים יכלו לשכנע אנשים ביתר קלות להתקין פאנלים סולאריים אם הם עומדים בבתיהם.
  • הסוציולוגים מסבירים זאת על ידי העובדה שאנו משווים ללא הרף את אורח החיים שלנו עם פעולות הסביבה שלנו, ובהתבסס עליהם אנו יוצרים מערכת קואורדינטות משלנו.

10. מה עלי לעשות אם אינני יכול לצמצם את מספר הטיסות או לסרב לרכב?

אם אינך מצליח לשנות את אורח חייך בשום דרך, תרומה לפרויקט סביבתי אמין יכולה להיות אפשרות.

זה לא אומר שבדרך זו אתה משחרר את עצמך מאחריות, אלא שהוא נותן לך דרך נוספת לפצות על ההשלכות השליליות של פעילויותיך בכוכב הלכת.

באתר ועידת האקלים של האו"ם מידע על עשרות פרויקטים מסוג זה ברחבי העולם. וכדי לגלות כמה פליטות עליכם לפצות, השתמשו במחשבון הנוח (באנגלית).

בין אם אתה חקלאי במטע קפה בקולומביה או בעל בית בקליפורניה, שינויים באקלים ישפיעו על חייך.

אבל דבר אחר הוא נכון: פעולותיך ישפיעו על כדור הארץ בעשורים הבאים, לטוב ולרע. אתה מחליט!

התקופה הפחמיתית של התקופה הפליוזואית

ואז, לפני כ -330 מיליון שנה, לאחר עידן קרח ארוך, החלה ההתחממות הגלובלית. הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ עלתה ל 20 צלזיוס (גבוה ב -5 מעלות מהיום). כמו בניסוי עם בקבוק סודה, CO2 החל לזרום מהאוקיאנוס לאטמוספירה, וריכוזו עלה מ -0.02 אחוז ל -0.4 אחוזים (פי 10 יותר מהיום). עקב אידוי מוגבר מעל פני האוקיינוסים, ריכוז החממה H2O באטמוספרה עלה. רצועת האקלים הטרופית התרחבה. צמחים, בגלל הטמפרטורה הגבוהה שלהם, לחותם וריכוז CO2 גבוה, ייצרו במהירות ביומסה באמצעות פוטוסינתזה. כך נוצל CO2, שאז, במהלך תהליכים גיאולוגיים, הפך מביומסה לפחם, נפט וגז טבעי. אגב: סוגים רבים של צמחים ובעלי חיים (בפרט - אדמה) שקיימים כעת, התפתחו בדיוק אז. באופן כללי: חגיגת חיים של 30 מיליון שנה לערך. אין שיטפון עולמי או אפוקליפסה תרמית. ואז, בגלל שינוי בגורם השמש, הגיע קרחון חדש.

כיצד עליית הריכוז של הפחמן הדו חמצני באטמוספרה משפיעה כעת? על פי נתונים ניסויים, הכפלה של ריכוז CO2 הנוכחי תוביל (בממוצע) להאיץ את גידול הביומסה בצמחים עם פוטוסינתזה מסוג C3 (מיני הצמחים הידועים ביותר) ב- 41%, וב- C4 (כמה צמחים עשבוניים, כולל תירס, קנה סוכר, דוחן ) - ב 22%. הוספת 300 עמודים לדקה CO2 לאוויר שמסביב תגדיל את הפרודוקטיביות בצמחי C3 ב -49% וב- C4 ב -20%, בעצי פרי ומלונים - ב -24%, קטניות - ב -44%, גידולי שורשים - ב -48%, וירקות - ב 37%. בשנים 1971 - 1990, בין עלייה של 9% בריכוז CO2, נצפתה עלייה של 25-30% בביומסה ביערות אירופיים.

באופן כללי: גם אם האנושות, בין התחממות, תשרוף במהירות את כל מאגרי הדלק המאובנים הזמינים, ותכולת ה- CO2 באטמוספרה תעלה לרמה הפליוזואית המאוחרת, זה ממילא לא יוביל לאסון. אז התיאוריה עליה מבוסס פרוטוקול קיוטו היא פסאודו-מדעית מכל הצדדים.

שער אקלים

בנוסף, נראה כי פרוטוקול זה מסתמך על נתוני מדידה מזויפים. בנובמבר 2009, אנשים לא מזוהים הפיצו קובץ ארכיב דרך האינטרנט שהכיל מידע שנגנב ממחלקת האקלים באוניברסיטת מזרח אנגליה. מחלקה זו היא אחת משלושת ספקי נתוני האקלים העיקריים של הפאנל הממשלתי הבינלאומי לשינוי אקלים (IPCC). הפצה בהיקף גדול של קובץ הארכיון החלה עם שרת בטומסק. התכתבות הראתה כי בהצדקותיו של פרוטוקול קיוטו טמונה זיוף האקלים במשך כעשרים שנה. כמה ציטוטים משם:

"פשוט השתמשתי בטריק של מייק ממגזין הטבע והוספתי טמפרטורות אמיתיות לכל שורת ערכים ... כדי להסתיר את הירידה"

"יהיה נחמד לנסות להגביל את התקופה החמימה המדומה של ימי הביניים, אם כי אין לנו עדיין שחזור טמפרטורות להמיספרות לאותה תקופה."

"עובדה שאנחנו לא יכולים להסביר את חוסר ההתחממות כרגע והיא מצויירת לחלוטין ... מערכת התצפית שלנו לא מספקת"

מדוע כל זה נחוץ?

ברמה הבינלאומית נחתמים מספר פרוטוקולים המגבילים את פליטת CO2 למכסות מסוימות ולהתחייבויות להפחתה. ישויות שיש להם מכסות עודפות עשויות למכור מכסות אלה לגופים אחרים ששורפים כל כך עד שאין להם מספיק מכסות CO2. ונוצרת קרן בינלאומית למימון המאבק נגד CO2 בכוכב הלכת שלנו. בפרט, מתן מענקים למדעים למדע הרלוונטי (ראו פרוטוקול קיוטו משנת 1997 ופרוטוקול פריז מ 2015). למעשה, תהליך עסקי זה החל בשנות האלפיים. היקף הסחר במכסות CO2 בשנת 2010 הגיע ל -120 מיליארד דולר וממשיך לצמוח במרץ.

תג מחיר: אל גור (סגן נשיא ארה"ב 1993-2001, אופי מרכזי במאבק נגד CO2, חתן פרס נובל לשלום 2007 למאבק זה) הגדיל את הונו האישי מכ -2 מיליון דולר לכמאה מיליון דולר.

יחד עם זאת, תומכיו של פרוטוקול קיוטו עצמם אינם מאמינים בתורת החממה שלהם CO2. אם הם באמת היו מאמינים בכוחו של שד חממה בשם CO2, אז ברור שהם היו קוראים לא לשחרר את היצור המסוכן הזה ממעי האדמה: לאטום את פיותיהם של בארות נפט וגז, לתפרי פצלים קרועים מבטון, לסגור את כל מכרות הפחם ומכרות הכבול, לעבור באופן גלובלי לאנרגיה גרעינית שאינה פולטת CO2.

אך איננו שומעים ואיננו רואים קריאות "יחי האטום השלום" מהוועדות העובדות על נושא קיוטו-פריז למאבק באפקט החממה. נהפוך הוא, קריאות של ארגונים סביבתיים בינלאומיים הוגדרו לצמצם את כוח הגרעין.

כמובן שיש בעיות סביבתיות מעשה ידי אדם על פני כדור הארץ. העובדה שבעיית CO2 מסוימת זו פיקטיבית אינה שוללת בעיות אמיתיות. לדוגמה, זיהום האוקיינוסים על ידי מוצרי נפט ופסולת פלסטית, זיהום מקומי של אזורים של מיצוי של חומרי גלם מאובנים, הרס של מערכות אקולוגיות מקומיות במהלך הקציר, וגידול אדמה וכו '. אבל זה משתלם יותר וקל יותר להתמודד עם בעיות שהומצאו, ולא עם אמיתיות.

חומר שפורסם על ידי המשתמש. לחץ על כפתור הכתיבה כדי לספר את סיפורך.

Pin
Send
Share
Send
Send